Angående detta inlägg Sämst.

Jag hade nog fel detta är SÄMRE!

Alltså jag har kommit fram till att ödet finns på ett rent konkret och osjälsligt plan. För om man tänker på att vi i livet inte gör val utan händelserna, uppfostran, människor man träffat och sådant har ju format en till en person som gör dom val. Och det är ju saker vi själva inte kan ändra på. Därför gör vi heller inte våra egna val eftersom personen vi blivit på grund av allt skulle inte göra något annat än det val vi tror oss göra.

Och om man ser det som att det finns ett nät av olika "val" som är oundvikliga så blir det ju ett nät av massa "Butterfly Effects". Och jag skulle vilja påstå att eftersom vi inte själva egentligen gör vad vi kallar för val så finns detta nät också frammåt i tiden.

Om vi ger ett väldigt simplifierat exempel så kan vi ju ta en person som på grund av sitt förflutna blivit en självisk person, om den personen får "valet" om han vill ha 20 kronor eller ge dom till sin vän så vet vi ju att han kommer ta dom, alltså har vi förutsett framtiden och analyserat mönstret. Och även om det är ett rätt linjert och enkelt exempel så ger det ju ändå lite överblick.

Detta är sånt man kan komma på när man ligger nyvaken i sin säng efter att ha diskuterat filosofi och kretsat runt djupa ämnen klockan halv sju på morgonen innan, under influens av stora mängder alkohol.

Nuff said, hoppas du förstog.

Nu när denna här sak finns så kommer det väl inte ta lång tid innan folk på krogen står och rycker i takt med musiken istället för att dansa till sin egna taktkänsla?

Vem har sagt man behöver talang när det finns teknologi?

Vad händer folket?

Själv sitter jag i vanlig ordning instängd på mitt rum, kedjerökande, hungrig och lyssnades på Las Palmas.

Men ser det ut som jag klagar för det?

...kanske lite.

Idag gick Smittskyddsnämnden ut med att dom vill avkriminalisera medveten spridning av HIV.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1922651.svd

"Det är inte lagen i sig jag är kritisk till utan tillämpningen av den, det vill säga att man har dömt till väldigt långa fängelsestraff, även i fall där smittan inte har spridits. Skulle det vara ett annat straff så har jag inte problem med lagen" - Jan Albert, professor i smittskydd och ansvarig för hiv-sektionen på Smittskyddsinstitutet.

Om dom inte ens är emot lagen, varför i helvete avkriminalisera den då?

Själv tycker jag att om människor är så korkade att dom går runt och ligger med folk (skyddat eller oskyddat) när dom vet att dom har hiv, dessutom utan att berätta det för sin partner, så är det ett väldigt grovt brott och tycker absolut inte långa fängelsestraff är för hårt.

Men vad säger folket om det här? Vad jag lyckats leta upp så verkar folk tycka att "It takes two to tango" alltså att det är båda personernas ansvar att bära skydd och faktiskt inte ligga runt med vem som helst. Vilket är heeelt idiotiskt, då det är klart som fan man vill kunna lita på att en människa berättar sånt här i förväg, och i den situationen be dom dra dit pepparn växer. Men kanske kan människor bli så sexuellt frustrerade att dom inte bryr sig om sin partner och faktiskt tar risken. Och en sådan människa med så litet ansvarstagande bör sitta bakom galler hur som helst.

 Nuff said.

Som alla vet så smakar det ju så kostar det.

Vilket betyder att det vattnas rätt gött i munnen när man läser om sådant här käk.

http://myamazingfact.blogspot.com/2008/10/worlds-most-expensive-foods.html

Jag menar vem vill inte käka en paj för 15,900 dollar plus den sedvanliga 20% dricksen på 3180 dollar eller?

Kanske inte något man slänger ihop en onsdag kväll efter jobbet när man tröttnat på fiskpinnar och pulvermos.

För ett tag sen upptäcktes ju den här "tomten". Frågan nu är ju vad det egentligen är?

Vad tror ni kära bloggläsare?

Är det ett prank? Är det några ungdomar som vill ha uppmärksamhet i media? Är det ett missbildat barn som blivit lämnad i skogen av sina föräldrar? Är det Gollum? Är det ett djur besläktat med människan som vi aldrig sett tidigare?

Se vad The Sun skriver om det här.

Som ni ser så har jag till vänster så har jag lagt till en liten röd knapp. Detta är för att få lite extra effekt när jag skriver något roligt.

Till exempel: Varför får inte jag hugga ved när Agneta Fältskog? -> Tryck på knappen.

Denna underbara människa, vad är det som händer egentligen? Eller är det ett skämt?

Matt Damon om Sarah Palin:



Trailern till Disney-filmen:



Även John Cleese har en del att säga om henne:




Så hur kan man som icke-Amerikan inte bara sitta hemma i lugnet och skratta åt detta jippo som jänkarna kallar för val.

Igår kunde man på Aftonbladets webbplats läsa om att kaffedrickande tjejer får mindre bröst. 

Vilket jag tycker är synd då jag alltid sett det som en väldigt mysig och nästan lite romantisk sak att sitta på ett café och suga i sig en schysst latte med en söt tjej.

Men slut på det hädanefter så är café inte något jag kommer föreslå som sysselsättning för en date.

Artikeln finner ni här.

Ni har väl alla sett den hjärtrörande filmen om lejonet Christian med Whitney Houston sjungandesI Will Always Love You till. Så vad jag vill ha fram är väl inget banbrytande.

Men när jag ser den så sitter jag alltid och väntar på att Christian ska attackera sina uppfödare, det skulle ju vara mycket roligare. Och att det är vackert i all ära, men är inte humor viktigare? För alla vet ju att ett skratt förlänger livet, men hur mycket äldre kommer man bli av en tår i ögat? Så screw that!